"La famiglia non è una delle tante opzioni possibili per costruire la società, il matrimonio non è “una modalità di vivere l’amore”, il figlio non è mai un oggetto, l’amore non è una pulsione sessuale e la tendenza sessuale non definisce le persone. Ripetiamo, il matrimonio è una reciproca donazione, esclusiva, di un uomo e una donna che si compiono nell’apertura alla generazione ed educazione di nuove vite.
Costanza Miriano "
Bellissimo vivere in un mondo cosi, o per meglio dire, era bello vivere in un mondo cosi, dato che ora le cose sono drasticamente cambiate e chi non la pensa diversamente, se è dalla parte "sbagliata" viene quasi linciato.
Il tema scottante che dimostra in modo eclatante questa trasformazione da "libertà di opinione" a "opinione a senso unico" riguarda l'ormai famoso ddl cirinnà.
Ci si ritrova a non riuscire nemmeno a dire la propria opinione altrimenti si verrà sicuramente attaccati da qualcuno, spesso anche insultati, etichettati come bigotti, addirittura omofobi (hanno inventato questa parolona proprio per avere qualcosa per cui lottare, altrimenti non ci sarebbero riusciti)
Il fatto che anche moltissimi omosessuali siano contrari al ddl cirinnà la dice lunga, anche loro sono omofobi? ovvero omosessuali che odiano gli omosessuali.
Ma cosa riguarda questo DDL?
Riguarda le unioni civili delle coppie dello stesso sesso e stepchild adoption.
A questo punto le unioni civili diventerebbe praticamente pari a quella del matrimonio tra persone di sesso opposto, inoltre sarà possibile adottare il bambino della persona dello stesso sesso con cui si vive.
Da questo alla pratica dell'utero in affitto il passo è breve ed è cosi che è successo in tutti gli altri stati che hanno regolarizzato le unioni civili.
"Per la costituzione di un’unione civile sarà necessaria la celebrazione di un rito davanti all’ufficiale di Stato civile, alla presenza di due testimoni e si renderà una promessa di impegno, così come nel matrimonio. Si darà, dunque, lettura degli articoli del codice civile da cui deriverà l’obbligo reciproco alla fedeltà, all’assistenza morale e materiale e alla coabitazione, come nel matrimonio."
"Quali sono le differenze tra le unioni civili e il matrimonio?Sostanzialmente nessuna. Il disegno di legge, di fatto, fa continui rimandi alla disciplina che il nostro ordinamento prevede per il matrimonio. Nel disegno di legge, l’unione civile – con il pretesto di differenziarla dal matrimonio – è definita come “specifica formazione sociale”; tale definizione, però, è soltanto un elemento di facciata, perché nella sostanza la disciplina che il disegno di legge prevede per le unioni civili è identica a quella del matrimonio. Il testo che sarà all’esame del Senato, pur non prevedendo formalmente l’adozione piena, prevede come detto l’adozione del figlio naturale o adottivo del partner omosessuale. Tale istituto è inaccettabile non solo perché rafforza il business della fecondazione eterologa e apre la strada alla vergognosa pratica dell’utero in affitto, che in alcuni paesi è, purtroppo, ammessa. Ma soprattutto perché non tiene conto di quei bambini che non potranno godere della ricchezza che si è soliti ricevere dal crescere in un rapporto di complementarietà e differenza di ruoli che la natura ha voluto indicare in una famiglia costituita da un padre e una madre."
Leggendo online è inevitabile riflettere molto riguardo il pensiero dei favorevoli e dei contrari al ddl cirinnà
Ebbene, i contrari pensano che i bambini abbiano bisogno di un padre e di una madre, pensano che i bambini abbiano bisogno di radici, che sia disumano affittare l'utero e dar così inizio ad una compravendita di bambini, pensano che sia anticostituzionale far credere che due persone dello stesso sesso possano formale una famiglia poichè essa è formata da uomo e donna dato che sono l'unione di questi due esseri di sesso opposto porta a procreare e a generare la vita; non lo dicono i contrari al ddl ma la natura.
Pensano che se due uomini e due donne non possono avere figli debbano continuare a non averne senza pretendere il contrario (è questione di natura).
I contrari non negano l'amore tra esseri umani anche dello stesso sesso, c'è ben altro e ben più forte.
La famiglia è formata da uomo e donna!l'amore è universale e nessuno lo nega, la famiglia per essere tale si, deve avere alla base l'amore ma deve avere prima di tutto delle radici e due esseri distinti che possano singolarmente educare i propri figli donando qualcosa di se, due mamme o due papà non potranno mai rendere completa la formazione ed educazione di un bambino.
Ebbene, i contrari pensano che i bambini abbiano bisogno di un padre e di una madre, pensano che i bambini abbiano bisogno di radici, che sia disumano affittare l'utero e dar così inizio ad una compravendita di bambini, pensano che sia anticostituzionale far credere che due persone dello stesso sesso possano formale una famiglia poichè essa è formata da uomo e donna dato che sono l'unione di questi due esseri di sesso opposto porta a procreare e a generare la vita; non lo dicono i contrari al ddl ma la natura.
Pensano che se due uomini e due donne non possono avere figli debbano continuare a non averne senza pretendere il contrario (è questione di natura).
I contrari non negano l'amore tra esseri umani anche dello stesso sesso, c'è ben altro e ben più forte.
La famiglia è formata da uomo e donna!l'amore è universale e nessuno lo nega, la famiglia per essere tale si, deve avere alla base l'amore ma deve avere prima di tutto delle radici e due esseri distinti che possano singolarmente educare i propri figli donando qualcosa di se, due mamme o due papà non potranno mai rendere completa la formazione ed educazione di un bambino.
Si, ci sono mamme single, lasciate dal compagno/marito/vedove etc, ma nel corso della vita prima o poi avranno accanto un uomo che possa anche colmare la mancanza di un padre.
Non a caso quando un genitore purtroppo muore si dice sempre "la mancanza della figura paterna/materna lascerà delle mancanze o un vuoto", non credo siano solo semplici frasi di rito, ma è a verità.
Vorrei capire come possa essere concepibile la sola idea di affittare un utero per avere un figlio non potendolo procreare dato che due identici organi genitali non lo possono fare, chi è mamma sa cosa si crea durante quei 9 mesi in cui il nostro bambino cresce dentro di noi, anche se una lo fa volontariamente, vendere il proprio figlio è una cosa orrenda, come si sentirà quando crescerà? quando capirà che è stato comprato/venduto?
Nemmeno ai cani vengono tolti i propri cuccioli per 40 giorni, strappare subito dopo il parto il bambino dopo aver passato 9 mesi dentro la propria madre è un trauma inimmaginabile.
Ora passiamo alle motivazioni espresse dalla parte favorevole a questo ddl, la loro opinione parte etichettando le famiglie etero come orrende, dove tutti si tradiscono e poi vanno al family day; evidentemente hanno qualche problema di fondo poichè grazie al cielo non tutte le famiglie sono cosi.
Secondo loro tutte le famiglie tradizionali sono omofobe, crescono figli senza rispetto per l'altro, mentre le possibili "famiglie" gay sono quelle che potrebbero diventare un modello per la società, si perchè secondo loro sono dei Santi scesi in terra ed educheranno i bambini meglio di chiunque altro.
Contestano le pacifiche manifestazioni delle "Sentinelle in Piedi" con insulti e bestemmie, elogiano il comune di napoli perchè ha speso soldi pubblici per accendere il municipio con i colori arcobaleno, ma condannano il pirellone per la scritta pro-Family Day, contestano Italo per aver stabilito tariffe agevolate per coloro che andranno al family day (quando nel 2014 le tariffe speciali erano per il Padova Pride Village allora tutto ok), insultano tutti coloro che la pensano diversamente.
Ditemi, dove è la libertà di pensiero? che fine ha fatto il rispetto delle idee altrui? se io la penso diversamente e ho delle motivazioni sensate ho il diritto di manifestare sempre e comunque nel rispetto degli altri.
I pro ddl manifestano insultando, i contro ddl manifestano pensando ai bambini e alla famiglia senza insultare o altro.
Faccio parte della categoria bigotta dei contrari alle unioni civili e all'utero in affitto, credo nella famiglia tra uomo e donna e non a quella formata dall'egocentrismo/egoismo di chi vorrebbe a tutti i costi un bambolotto da esporre per sentirsi una famiglia.
Finché i favorevoli si ritroveranno ad avere argomentazioni così "alte" non possiamo lamentarci della situazione politica dell'Italia; andrà sempre peggio e continueremo ad essere un paese "arretrato" ma non perché non accettiamo le unioni civili ma perché le argomentazioni saranno sempre superficiali e vuote.
La famiglia è una sola, uomo e donna li creò e uniti danno la vita, il resto è superfluo.
Finché i favorevoli si ritroveranno ad avere argomentazioni così "alte" non possiamo lamentarci della situazione politica dell'Italia; andrà sempre peggio e continueremo ad essere un paese "arretrato" ma non perché non accettiamo le unioni civili ma perché le argomentazioni saranno sempre superficiali e vuote.
La famiglia è una sola, uomo e donna li creò e uniti danno la vita, il resto è superfluo.
Se la cosa che conta di più in una famiglia è l'amore, allora dovrebbe bastare quello senza pretendere le unioni civili, l'amore non viene negato.
La cosa più importante è il rispetto delle idee altrui, si espongono le argomentazioni ma nel momento in cui queste sono insulti allora è solo fumo inutile.
Affidiamoci al Signore e alla preghiera perchè la famiglia non si tocca!
Bellissima una frase di Povia: "La libertà di pensare te la concedono fino a quando non ti prendi la libertà di dire"
Da Nord a Sud il popolo è pronto per ritrovarsi in piazza a Roma il prossimo 30 gennaio per la manifestazione organizzata dal Comitato Difendiamo i Nostri figli poiché, pur non avendo mezzi di comunicazione a disposizione, abbiamo il nostro corpo, la nostra faccia, e siamo pronti a giocarci per amore per l’uomo e per il Bene Comune.
Cristina
Per ulteriori info :http://www.tempi.it/verita-unioni-civili-domande-risposte-ddl-cirinna#.VqYNcirhDIU
Nessun commento:
Posta un commento